Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11133 K.2013/12392

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Koçullu Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 116 ve 140 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 107,81 ve 2954,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazlarının ayrı ayrı fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1/4'er hisseli olarak davacılar, 2/4 hisseli olarak ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın sağlığında muris tarafından davalı ...'a devredilip devredilmediği konusundaki beyanlar çelişkili olduğu halde, çelişki giderilmemiş ve davalı tanıklarından biri de usule aykırı olarak duruşmada dinlenmiştir.

Hal böyle olunca, doğru sonuca varılabilmesi için, üç kişiden oluşan yerel bilirkişi kurulu ile gösterilecek tanıkların katılımıyla yeniden keşif yapılarak, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazın kim tarafından kullanıldığı, kimden kime ne şekilde intikal ettiği, çekişmeli taşınmazların ortak murisin sağlığında davalı ...'a devredilip devredilmediği,

hususları sorulup saptanmalı, taşınmazların murisin sağlığında da davalı tarafça kullanıldığının kesin olarak belirlenmesi durumunda davalı ...'un bu kullanımının neye dayalı olduğu belirlenmeli, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişileri tanık sıfatı ile dinlenilmeli, beyanlar arasında oluşan çelişkiler mahkemece giderilmeli, ondan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir.