Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11236 K.2014/1571

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazın tapu kaydında Hazine adına kayıtlı bulunduğu; tapu iptali ve tescil davalarında husumetin kayıt maliklerine yöneltilmesi gerektiği, davaya dahil edilen Ankara ... ile ... yönünden sonucu itibariyle yerinde görülen ret kararlarının onanmasına; ancak davanın açıldığı tarihte Hazine adına kayıtlı taşınmazın, dava devam ederken tapu kaydındaki satışlarla eldeğiştirmesi nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 186. maddesi uyarınca davacı tarafa seçimlik hakkı hatırlatılarak,

davaya yeni maliklere karşı tapu iptali ve tescil davası olarak devam edildiği takdirde, tapuda satın alanların davada taraf sıfatıyla yer almalarının sağlanmaları ve hukuki durumlarının belirlenmesi ile toplanan ve toplanacak tüm deliller gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davacı vekili ve davacı asil 30.01.2013 tarihli oturum beyanları ile davaya yeni maliklere karşı tapu iptal ve tescil davası olarak devam etmek istediklerini mahkemeye bildirmişler ve tapu kaydı malikleri ... ve ... davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.