KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/11280 E., 2013/12499 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama Kadastrosu sırasında Çevrimkaya Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan 123 parsel sayılı 77000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 112 ada 15 parsel numarasıyla ve 79370.15 metrekare yüzölçümlü olarak, yine tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan 100 parsel sayılı 71600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 9 parsel numarasıyla ve 65864.2 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın yol ile olan bağlantısının kesildiği ve bu durumun 112 ada 10 parsel numaralı taşınmazdan kaynaklandığı, yine kendilerine ait 110 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/11280, K. 2013/12499, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama