Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11418 K.2014/2206

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 101, 102 ada 15, 103 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 104 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 parsel sayılı, 2.811,94; 318,53; 275,75; 108,97; 84,45; 85,03; 2008,00; 1.443,39; 1.521,52; 400,19; 5.171,61; 1.286,45; 203,31; 1.613,52; 1.425,17; 301,82; 805,70; 101,65; 480,62; 3.243,91; 3.045,82; 3.152,12; 502,72; 1.240,66; 1.221,35; 516,48; 555,00; 885,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.