Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11550 K.2013/10986

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Davalı şirkete yargılama sırasında tebligat yapıldıktan sonra Adana Ticaret Sicili Memurluğundan adresi tespit edilmiş olup, gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin dava dilekçesindeki adrese tebliğe çıkarıldığı ve adresten ayrıldığından bahisle TK'nın 35. maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı görülmekle; bu tebliğ, Tebligat Yasası'nın 35. maddesine eklenen 4. fıkrasına aykırı olup; davalı ....Döküm San. ve Tic. Ltd. Şirketine Tebligat Yasası hükümleri uyarınca özellikle TK'nın 35/4. maddesine uyularak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;

2) Dava konusu 5535 ada 4 sayılı imar parsellerinin ve 1245 (273) sayılı ihdas parselinin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve ayrıca sicil kayıtlarının dayanağı belgelerin (imar uygulamalarına ilişkin Belediye Encümen kararları, şuyulandırma cetvelleri, tescil bildirim beyannamelerinin, vs. onaylı suretlerinin) getirtilmesi;

3) 1245 (273) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin ihdas beyannamesinin celbiyle, bu parselin Seyhan Belediyesi tarafından hangi Encümen kararı ile hangi bölge düzenleme sahasında imar uygulamasına tabi tutulduğunun açıklığa kavuşturularak ilgili belgelerin (Encümen Kararı, şuyulandırma cetveli, vs) temin dilmesi;