Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11590 K.2013/12324

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dava konusu Yakacık Mahallesi çalışma alanında bulunan 468 ada 56 parsel sayılı 145,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz istemi, davalı aleyhine yargılama gideri yükletilmesine ilişkindir. Davalı ..., kendisine duruşma günü tebliğ edildikten sonra, cevap süresi içinde verdiği 03.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu 468 ada 56 parsel sayılı taşınmaz ile ilgisi olmadığını bildirmiştir.

Davalı, aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermediğine ve cevap dilekçesi ile çekişmeli taşınmazla ilgisi bulunmadığını kabul ettiğine göre, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz.