Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11846 K.2013/12841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda dava dışı ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 2 parsel sayılı 2389,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 15 yıldan beri davacı ...'in, zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... zilyetliğinde bulundurduğu alanın 2820 metrekare olduğunu beyanla tespitlerin düzeltilmesi istemiyle Kadastro Müdürlüğü, Hazine ve ...'ü hasım göstererek dava açmış, keşif sırasında davanın temyize konu 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin rapor ve krokisi dikkate alınarak Hazine adına kayıtlı ve davacının muhdesat sahibi olduğu 116 ada 2 parselin yüzölçümü 2693,68 metrekare olarak düzeltilerek bu şekilde parselin ve tapu kaydının beyanlar hanesine kayıt ve tesciline, davalı ...'ün muhdesat sahibi olduğu 116 ada 3 parselin ise yüzölçümünün 3717,80 metrekare olarak düzeltilerek bu şekilde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastrosu sonucu oluşan beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış, dava ve temyize konu taşınmazın 116 ada 3 parsel sayılı taşınmaz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmaza ait tapu kayıt örneğinden çekişmeli 116 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesi'nin 2010/565 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, UYAP üzerinden yapılan incelemede ise ...

Kadastro Mahkemesi'nin 2010/565 Esas sayılı dosyasında ...'ün taşınmazın beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılması istemiyle 15.07.2010 tarihinde dava açtığı ve davacı ... tarafından çekişmeli taşınmaza yönelik olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 19.10.2011 tarihinde açılan dava tarihinde de 2010/565 Esas sayılı tespite itiraz davasının derdest olduğu anlaşılmaktadır.

Dava tarihinden önce çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde açılmış ve derdest bir dava bulunduğuna göre çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiğinden söz edilemez. Hal böyle olunca uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesi görevli olup, görev hususu yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır.