Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/11850 K.2013/12844

KADASTRO KANUNU (3402) Madde 22

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında G... Köyü çalışma alanında bulunan 611 ada 1666 parsel sayılı 1987,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın M... oğlu A.. D..'in kullanımında olup üzerindeki evin kullanıcısına ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A..

A.., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 09.05.2011 tarihinde çekişmeli taşınmaz uygulama kadastrosuna tabi tutulmuş, aynı ada- parsel numarası ve aynı yüzölçümü ile tespiti yapılmış, ancak görülmekte olan dava nedeniyle uygulama tutanak aslı temyize konu dosyaya gönderilmiştir.

Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın uygulama kadastrosuna tabi tutulduğu ve tutanak aslının dosyaya gönderildiği anlaşılmaktadır.

Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliğin 9. ve 28. maddelerinde, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın davalı bulunması halinde, yalnızca sınır ve yüzölçümüne yönelik bir davanın bulunması durumunda uygulama tutanak aslının davalı olarak gösterileceği ve kadastro mahkemesine aktarılacağı hükme bağlanmıştır.

Her ne kadar somut olayda da uygulama tutanak aslı kadastro mahkemesine aktarılmış ise de dava beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olup tutanağın aktarılmasını gerektirecek sınır ve yüzölçümüne ilişkin bir dava bulunmaktadır.

Hal böyle olunca uygulama tutanağının kadastro mahkemesine aktarılmasında isabet bulunmadığından 22/2a md. uyarınca yapılan kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için uygulama tutanak aslının kadastro müdürlüğüne iadesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi isabetsiz ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükme 7. fıkra olarak “22/2-a md. uyarınca yapılan kadastro işlemlerinin olağan usule göre tamamlanması için uygulama tutanak aslının kadastro müdürlüğüne iadesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA,