KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1210 E., 2014/9733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Narlı Köyünde yapılan kadastro sırasında 130 parsel sayılı 5.034 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 428 parsel sayılı 2.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kayıtlarına dayalı olarak, 130 sayılı parsel ... adına, 428 sayılı parsel ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı idare vekili, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Müdahil, 130 parsel sayılı taşınmazdaki ... adına kayıtlı payı ...mirasçılarından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını bildirerek anılan sözleşmenin tapuya şerh verilmesi talebiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1210, K. 2014/9733, 11 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama