Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12124 K.2013/11858

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Dava konusu taşınmazın bitişiğinde bulunan aynı ada 12 nolu parsele revizyon gören 1937 tarih, 303 tahrir nolu vergi kaydının mükellefinin ...

Çal olduğu, kaydın miktarının 20'ar, sınırlarının doğusu mera, batısı mera, güneyi mera ve kuzeyinin yol olarak yazılı olduğu, zirai bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın üzerinde herhangi bir ürün yetiştirilmediği ve hayvanların otlanmasına bırakıldığının açıklandığı, dosyada mevcut ziraat mühendisinin raporu kapsamına ve bitişikteki aynı ada 12 parsele revizyon gören vergi kaydının üç sınırının da mera okuması nedeniyle dava konusu yerin mera olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

G/K