Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12187 K.2013/11010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 04.06.2013 gün ve saatte temyiz eden M. .... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Tapu Sicil Müdürlüğü vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1970 yılında yapılan Kadastro sırasında .... Köyü 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 ve 1994 parsel sayılı taşınmazlar tarla niteliğinde ve tapu kayıtları nedeniyle kişiler adına. 1984 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde ve tapu kaydı nedeniyle Hazine adına. 1962 parsel sayılı taşınmaz kadim mera olması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir.

Tespitler 29.4.1972 tarihinde kesinleşmiş ve tescile tabi olan 1984 ila 1994 parsel sayılı taşınmazlar 13.5.1972 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... vekili 21.9.2011 tarihli dava dilekçesi ile davacının miras bırakanı adına kayıtlı olan tapu kaydının ....

Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında uygulanmadığını bildirerek, davacının kullanımında olan taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41., 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1008-1027 ve 713. maddeleri gereğince davacılar adına tescili istemiyle ve Tapu Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.