Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1228 K.2013/2599

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin karar için yeterli olmadığı davacının 12/5/2003 tarihli satış senedine dayanmasına rağmen keşifte senette ismi geçenlerin dinlenmediği, yerel bilirkişi ve tespit bilirkişilerine senet hudutlarının okunarak kapsamının belirlenmediği, mahkeme gözleminin yazılmadığı belirtilerek komşu parsel tutanak ve dayanakları getirtildikten sonra yeniden keşif yapılıp satış senedinde ismi geçen kişiler, bilirkişi ve tanıklardan senet sınırları sorularak kapsamının belrlenmesi, mahkeme gözleminin tutanağa geçirilmesi,

üç kişilik ziraat bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyiz konusu 122 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.