Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12282 K.2014/796

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı Y.. T.., K.. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılıp 03.02.2003 tarihinde toplulaştırma çalışmaları sırasında idari yoldan H.. H.. adına tapuya tescil edilen 143 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında TMK'nın 713/1 ve 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17. maddeleri uyarınca tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplulaştırma işleminin idari işlem olduğu, bu işlem ortadan kalkmadıkça esastan karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Y.. T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; tapulu yerde sürdürülen zilyetliğe değil, 1961 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın idari yoldan H..

H.. adına tapuya tescil edildiği 2003 yılına kadar davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap koşullarının oluştuğu iddiası ile açıldığına göre; mahkemece iddia ve savunma çerçevesinde deliller toplandıktan sonra, 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde belirtilen koşulların davacı lehine gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı Y..