Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12408 K.2013/12059

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Davalı... 26.02.2009 tarihli celseye katılarak adresini bildirmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için bu adrese tebligat çıkarılmadığı görülmekle; adı geçen davalının bildirdiği adrese tebligat çıkarılarak gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;

2) Davalı ...’a gerekçeli karar ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesi tebligatının ...’da Yeniyurt Mahallesi bulunmadığından bahisle iade olduğu ancak yargılama sırasında aynı adrese sözlü duruşma için çıkarılan tebligatın bizzat tebliğ edildiği gözetilerek, aradaki çelişkinin giderilmesi ve adı geçen davalıya gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi;

3) Dava konusu 1185 (213) sayılı ihdas parselinin tesciline esas tescil bildirim beyannamesinin onaylı sureti temin edilerek, beyanname ile tescil arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin nedeni açıklattırılarak ilgili belgelerin getirtilmesi;