KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/12424 E., 2014/5629 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Karar başlığında davacılar ... ve ...’ın vekili olarak Av. ... gösterilmiş ve adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmemiştir. Ancak dosya içerisinde bu davacılar tarafından adı geçen avukatın vekil tayin edildiğine dair vekaletnameye rastlanmamıştır. Bu nedenle adı geçen davacılar ve avukat ... arasında vekalet ilişkisi var ise vekaletnamenin dosya içine konulması, vekaletname sunulmadığı takdirde gerekçeli kararın davacılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dava konusu taşınmazlara ait toprak tevzi paftasının,
3- Davacıların dayanakları olan vergi kayıtlarının revizyon görüp görmediklerinin ilgili kurumlardan sorularak revizyon görmüş olmaları halinde revizyon gördükleri taşınmazların tutanak örnekleri ve tapu kayıtlarının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/12424, K. 2014/5629, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama