Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12431 K.2013/13446

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “keşifte dinlenen davalı–karşı davacı tanığının dava konusu tespit harici taşınmazın önceden hayvan otlatılan yer olduğunu belirtmesi karşısında mera araştırması yapılması, tespit dışı bırakılma tarihi olan 1960 yılından 20-30 yıl öncesine ait (1974-1979 yılları arası) hava fotoğraflarının getirtilerek, fen elemanı, jeodezi ve fotoğrametri mühendislerinden oluşacak 3 kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak, taşınmaz üzerinde imar ve ihya işlemlerinin başlangıç ve tamamlanma tarihi ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihlerinin ayrı ayrı belirlenmesi,

komşu ve hükmen tescil edildiği anlaşılan 1630, 1637, 1702 ve 1973 parsel sayılı taşınmazlara ait dava dosyalarının da getirtilerek, çekişmeli taşınmazı ne olarak gösterdiklerinin tespiti, niza konusu taşınmaz belediye hudutlarında bulunduğuna göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17/son fıkrasının da göz önüne alınması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, 04.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.976,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın sulu meyve bahçesi vasfı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.