Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12465 K.2013/11355

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kınık Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 34 parsel sayılı 18800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 170 ada 1 parsel numarasıyla ve 17.816,09 metrekare, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 35 parsel sayılı ve 11350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 170 ada 2 parsel numarasıyla ve 10.606,82 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, 170 ada 2 sayılı parselin sınırlarına tecavüz bulunduğundan fiilen kullandıkları sınırlar içerisinde yüzölçümünün düzeltilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 170 ada 2 sayılı parsele, teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 8.580,33 metrekarelik bölümün eklenmek suretiyle 19187.15 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 9.236,57 metrekarelik bölümün 170 ada 1 sayılı parsel altında tapu kütüğünde yazılı malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Kadastro Müdürlüğü temsilcisi Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'nun yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı fazla yatırılan peşin temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,

2- Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; davacı, davalı Kadastro Müdürlüğünü temsilen Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Bu tür davalarda husumet komşu parsel malikine düşmektedir. Somut olayda da davacı uygulama kadastrosu ile adına kayıtlı 170 ada 2 sayılı parsel ile sınırında bulunan 170 ada 1 sayılı parselin sınırlarının ve yüzölçümünün haksız olarak değiştirildiği iddiasına dayanmıştır. Davada husumet sadece 170 ada 1 sayılı maliklerine düşmektedir.