Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12611 K.2013/13469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "20.05.2011 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve davacı tanıkları taşınmazın davacının dedesi ..., ölümüyle de davacının babası ..., O'nun ölümüyle de davacı olan oğluna kaldığını, eklemeli olarak 50 yıldan fazla süre kullandıklarını beyan ettikleri, ne var ki intikal şeklinin açıklatılmadığı, mahkemece yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile keşif yerine çağrılmaları ve keşif yerinde dinlenmelerinin sağlanması,

muris ...'dan kalan taşınmazların intikal şekli ve mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşamadığının, paylaşılmış ise kimlere hangi ada ve parsellerde yer alan taşınmazların düştüğünün, paylaşımın hangi tarihte yapıldığının sorularak açıklığa kavuşturulması şayet taşınmazlar satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu davacıya düşmemiş ise bu taktirde TMK'nın 701-702. maddelerinin gözönünde bulundurulması, davanın da bir tasarrufi işlem olduğu gözetilerek oybirliği tasarruf ilkesi üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 436 ada 1 parsel 479 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.