KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/12655 E., 2013/13543 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı ... tarafından çekişmeli taşınmazın adına tescili istemiyle açılan davanın reddine karar verildiğine göre vekil ile temsil edilen davalı belediye başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı ... Belediye Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... Belediye Başkanlığına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/12655, K. 2013/13543, 26 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama