Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12740 K.2013/13553

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacı ... ve müşterekleri vekilinin ... Köyünün merkeze bağlı mahalle olduğunu belirtmiş olması karşısında, ... Köyünün hangi tarihte mahalle olduğu, çekişmeli taşınmazın ne zaman ve hangi imar planı sınırları içerisine alındığı, bu imar planının kesinleşme tarihinin tespit edilmesi ve ayrıca sonraki aşamalarda da yapılan imar planları kapsamında kalıp kalmadığı ile konumunun saptanarak ilgili belgelerin temini;

2- Dosya içinde 05.07.2010 tarihli ... Tapu Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabında davacılar adına kayıtlı olduğu belirtilen taşınmazların, belgesizden edinilip edinilmediğinin anlaşılamadığı, bu nedenle, davacılar ile kök murisleri ... ... Oğlu ... adlarına aynı çalışma içinde senetsizden zilyetliğe dayalı (senetsiz defteri çıkartılarak) olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, varsa bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,