Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/12862 K.2013/11469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazlar üzerinde tescil ve ilan edilen kültür varlığının bulunup bulunmadığı ve arkeolojik sit alanı içinde kalıp kalmadığı hususlarının ilgili idareden sorulması, uzman arkeolog ve fen bilirkişisi marifeti ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılarak, uzman fen bilirkişisinden sit haritası ile kadastro paftasını çakıştırılmak suretiyle taşınmazların sit haritası karşısındaki konumunun, uzman arkeolog bilirkişisinden ise; taşınmazlar üzerinde kültür varlığı bulunup bulunmadığının tespiti hususlarında rapor aldırılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ...... Köyü 166 ada 17, 173 ada 55, 102 ve 185 ada 57 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tapuya tescillerine, taşınmazların 1. ve 2. derece doğal sit alanında kaldıklarının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.