Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/13040 K.2013/13164

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda 543 ada 19 parsel sayılı 670.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın cami yapılması için tahsis edildiği şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine beyanlar hanesindeki tahsise ilişkin şerhin kaldırılması istemiyle Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle; mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine, çekişmeli taşınmazın tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere aykırı düşmektedir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na 5831 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile eklenen Ek Madde 4 uyarınca yapılan kadastro çalışması sonucunda düzenlenen kadastro tutanağının beyanlar hanesine yönelik olarak askı ilan süresi içinde açıldığına göre Kadastro Mahkemesinde bakılması gerektiği kuşkusuzdur.

Ne var ki; hüküm tarihinden önce 26.04.2012 tarihli 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9/2. maddesi ile Hazine tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı düzenlemesi getirtilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece, davacı Hazine'nin davasının durdurulmasına, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir dava bulunmadığından, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tescili için kadastro tutanağının Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine;