KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1330 E., 2013/1401 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "mahkemece, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydında tarif edilen sınırlar dikkate alındığında tapu kaydının değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı kayıtlardan olduğu, bu nedenle kapsamının yüzölçümü ile belirlenmesinin zorunlu olduğu, bu olgular eşliğinde davacı tarafın tutunduğu tapu kaydına kuzey ve batıdaki yol sabit sınır kabul edilerek 5054,50 metrekare yüzölçümüyle kapsam tayin edilerek bu bölümün miras payları oranında davacı ... miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyullarak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 210 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 5054,50 metrekarelik bölümünün miras payları oranında davacılar miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1330, K. 2013/1401, 27 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama