Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1344 K.2013/1921

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Fettahlı Köyü çalışma alanında bulunan 270 parsel sayılı 449431 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından tutanağın beyanlar hanesine ayrı ayrı kullanıcıları şerh verilerek Hazine adına hükmen tescil edilmiştir.

3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu ile eski 270 parsel 102 ada 272 sayılı parsel altında ve yüzölçümü 447688.82 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesinde Mehmet oğlu ...'in kullanımında olduğuna dair şerh verilen ve 32, 33/A ve 33/B numaralarıyla gösterilen toplam 6097 metrekare yüzölçümündeki bölümün, fiilen kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu belirterek bu durumun beyanlar hanesinde şerh verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece şerhe yönelik davaların askı ilan süresi geçtikten sonra açılmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddede yer alan düzenlemeye göre tespitin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık süre içinde genel mahkemede de dava açılabileceği kuşkusuzdur.