KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/13457 E., 2014/9726 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “aynı tapu kaydına dayanılarak dava edilen 3 parsel sayılı taşınmazın dava dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi, tapu kaydının yöntemince uygulanması, bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müşterekleri tarafından açılan davanın kabulüne, dava ve temyize konu 2 parsel sayılı taşınmazın payları ayrı ayrı gösterilmek sureti ile davacı ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/13457, K. 2014/9726, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama