KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/13798 E., 2014/1586 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "davacının dayandığı tapu kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, davacının tanık listesinde bildirdiği tanıkların dinlenmesi, mahallinde keşif yapılarak, kaydın kapsamı ile davacının kendisine ait olduğunu iddia ettiği 1.371,56 metrekare alanın bu kapsam içinde kalıp kalmadığının kesin olarak belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 266 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 21.05.2013 tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen 530,80 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı adına, kalan 3.595,61 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/13798, K. 2014/1586, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama