Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/13817 K.2013/12836

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu 471 ada 40 parsel sayılı 35,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 490 ada 6 ve 146 ada 139 parsel sayılı 810,00 ve 1.145,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle İbrahim oğlu ..., 490 ada 11 parsel sayılı 3.288,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine, temyiz istemine konu 471 ada 40, 490 ada 11, 146 ada 139 ve 190 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu 471 ada 40 parsel sayılı taşınmazın müşterek muristen gelmediği ve davacı yararına iktisap koşullarının oluşmadığı, 490 ada 11 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilecek yerlerden olmadığı, dava konusu 146 ada 139 ve 490 ada 6 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında zaten davacı adına tespit edildiğinin anlaşılmış bulunmasına;