KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14026 E., 2014/1712 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırmanın hüküm kurmaya yeterli bulunmadığı açıklanarak doğru sonuca ulaşılabilmesi için, Hazine tapusunun temelini oluşturan belirtmelik tutanağı ve eklerinin getirtilerek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, taşınmaza dayanak yapılan tapu ve vergi kayıtlarının uygulanması, taşınmazın ne şekilde ve kimler tarafından kullanıldığı, zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında ayrıntılı beyan alınması teknik bilirkişiden keşif ve uygulamayı gösterir gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli ... ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14026, K. 2014/1712, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama