Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14093 K.2014/4125

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; dava konusu taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında pasif dere yatağı vasfı ile tespit harici bırakıldığının saptandığı açıklanarak ... Bölge Müdürlüğünden taşınmazın bulunduğu bölgede ...

Çayı üzerinde sedde ve yatak temizliği çalışması yapılıp yapılmadığının sorulması, yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve davacı tanıklarından öncesi pasif dere yatağı olan taşınmazda kim tarafından, hangi tarihte, ne şekilde imar-ihyaya başlandığının, imar-ihyanın hangi tarihte bittiğinin ve tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihinin belirlenmesi, jeoloji mühendisi bilirkişiden dava konusu yere ilişkin taşınmazın ....

Çayı'nın etkisi altında olup olmadığı yönünde maddi bulgulara ve bilimsel gerekçelere dayalı rapor fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmazın paftasında değirmene giden ark olarak gösterilen yerin dava konusu taşınmaz içinde kalıp kalmadığının işaretlemesinin istenmesi ve bu arkın kadim su arkı olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin ....03.2013 tarihli raporuna ekli haritada “ (A), (B1), (B2), (C1), (C2), (D), (E), (F) ve yol ...” harfi ile gösterilen 2068.90, 3364.08, 1419...., 4200.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.