Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14221 K.2013/13516

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2391 ada 55 parsel sayılı 113,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parselin ... oğlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki davalı lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, 6292 sayılı Yasa uyarınca satışla ilgili işlemlerin yapılabilmesi için taşınmazın tapuda kayıtlı olması gerektiğine göre, mahkemece sicil oluşturulacak şekilde karar verilmesi gerekirken, sadece "davanın durdurulması" ile yetirilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1. bendinin son satırına "durdurulmasına" sözcüğününden sonra gelmek üzere "çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline" sözlerinin yazılmasına;