KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14224 E., 2014/1867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülmekte olan kullanım kadastrosu davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılama sırasında 26.04.2013 tarihli tensip tutanağında; davacı tarafın dayandığı 20.7.2012 tarihli adi yazılı şekilde yapılan satın alma sözleşmesinde, davalılardan sadece ...'ın taraf olduğu ve diğer davalıların taraf olarak yer almadığı, sözleşmede geçen 800.000,00 TL'nin tamamının da ödenmediği iddiasıyla davacı vekilinin, dava konusu 888 parsel sayılı taşınmazın üçüncü şahıslara satışının önlenmesi hakkındaki tedbir talebinin reddine karar verilmiş; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14224, K. 2014/1867, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama