KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14225 E., 2014/740 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ... parsel sayılı 81.660 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Eylül 1320 tarih ve 161 nolu tapu kaydı ile 52 tahrir sıra nolu vergi kaydına istinaden davacı ve davalıların kök murisi ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve Şahin mirasçıları, davalıların murisleri olan ..., Alime , ... ve ...ın ...
Tapulamaya Yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1986/24 Esas, 1986/69 Karar sayılı dosyasındaki 10.12.1960 günlü duruşma tutanağında dava konusu ... parselin yaptıkları taksim sonucu davacıların murisi olan ... ile dava dışı ...'e kaldığını, tespitin ... adına yapılmasını kabul etmeleri sebebine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazdaki davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14225, K. 2014/740, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama