KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14304 E., 2014/1753 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 422 parsel sayılı 20.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 6/8 payı davacı şirket adına, 1/8 payı... adına, 1/8 payı ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz hakkında ...
Belediyesi tarafından imar çalışması yapıldığını, bu çalışmalar esnasında yapılan ölçümlemelerde kendilerine şifaen taşınmazın büyüklüğünün tapu kaydından daha az olduğunun bildirildiğini, imar çalışmalarında tapu kaydının esas alınması gerekirken fiilen daha az büyüklük tespit edilmesinin kendileri yönünden hak kaybına neden olduğunu, çekişmeli taşınmazın fiili büyüklüğünün, tapu kaydının fiili büyüklüğüne göre düzeltilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14304, K. 2014/1753, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama