KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14457 E., 2014/561 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dava konusu taşınmazın taraflar arasında daha önce Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil davasına konu olduğu belirlendiğinden Asliye Hukuk Mahkemesinin eki fen bilirkişisi raporunun kapsamının duraksamasız olarak belirlenmesi ile dava konusu taşınmazların tespitten önce genel mahkemede açılan tescil davasının kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde kesin hüküm nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi, dava konusu taşınmazların tespitten önce genel mahkemede açılan tescil davasının kapsamı dışında kaldığının belirlenmesi halinde ise yöntemince zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda belirtilen 780,75 metrekarenin ...parselden ifrazı ile Hazine adına tesciline, kalan 15.201,75 metrekarenin ise davalı adına tesciline, fen bilirkişisi raporunda belirtilen 37.909,72 metrekarenin ...parselden ifrazı ile Hazine adına tesciline, kalan 13.741,21 metrekarenin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14457, K. 2014/561, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama