KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14466 E., 2014/566 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacının, taşınmazın babasından kaldığı iddiasıyla babasının tüm mirasçıları adına tescili istemiyle dava açtığı; ancak kök muris Mustafa'nın tüm mirasçılarının davada taraf olmadığı, bu nedenle davacıya, babasının tüm mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda ...gösterilen 5.638,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların ... veraset ilamına göre mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Ö/Ç
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14466, K. 2014/566, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama