KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14489 E., 2014/1589 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmaz bölümün hangi nedenle tespit harici bırakıldığının yeterince araştırılmadığı, bu araştırma sonucunda dava konusu yerin imar ve ihyaya muhtaç bir yer olduğunun anlaşılması halinde, dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının getirtilmesi, yeniden mahallinde keşif yapılarak yöntemince uygulanması, zilyetliğin başlangıç tarihinin, niteliği ve süresinin duraksamaya sebebiyet verilmeyecek şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine” değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 25.879,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14489, K. 2014/1589, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama