KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/14515 E., 2014/1285 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2014
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili; ... Köyü ...kadastro parselinin, davalı ...
Belediyesinin 38 nolu imar düzenleme alanında yaptığı imar uygulaması ile imar planında park alanında kalan 4959 ada 1 sayılı imar parseline gittiğini ve bu düzenleme sonucu 1258 sayılı parsel sınırları içerisinde de 4891 ada 1 sayılı imar parselinin meydana getirildiğini; ancak, park alanına ayrılan yerlerin düzenleme ortaklık paylarından karşılanması gerektiğini, oysa 4959 ada 1 sayılı imar parselinin imar planında park alanında kalmakta olup, tescilin yasal olmadığını ileri sürerek; tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemiyle asıl ve birleşen davalarını açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda "asıl ve birleşen davaların koşulları oluşmadığından reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/14515, K. 2014/1285, 14 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama