Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/14523 K.2014/685

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu B.. Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 32 parsel sayılı 16.053,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle davalı ve müşterekleri adına tespit edilmiş, kadastro sonrası taksim nedeniyle davalı N.. (S..) A.. adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ölü kişiye karşı açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir

Mahkemece, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı ve ölü kişinin mirasçılarına karşı davayı yöneltmek veya ıslah suretiyle davaya devam edilemeyeceği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm verilmiş ise de, verilen karar usul ve yasaya uygun değildir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124. maddesinde, "Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.

Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hakim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir." şeklinde düzenleme getirilmiştir. Dosya içinde bulunan nüfus kaydına göre, davalı N..

A..’ın 20.05.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalının ölü olduğuna dair nüfus kayıtları okunup, davacı Hazineye 6100 sayılı HMK'nın 124. maddesinde düzenlenen imkandan yararlanma fırsatı tanınmalı, iradi taraf değişikliği talebinde bulunulması halinde bu talep HMK’nın 124. maddesi çerçevesinde değerlendirilmelidir.