Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1456 K.2013/1439

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; ''Mahkemece, çekişmeli taşınmazın üç tarafı 105 ada 70 ve 71 parsel sayılı mera taşınmazları ile çevrili olduğu halde usule uygun mera araştırması yapılmadığı belirtilerek; davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıkları ve üç kişiden oluşacak ziraatçı bilirkişi kurulunun katılımıyla mahallinde yeniden keşif keşif yapılması, uzman ziraat mühendisi kurulundan arazinin niteliği, öncesinin mera olup olmadığı,

toprak yapısı ve komşu 105 ada 70 ve 71 parsel sayılı mera taşınmazları ile arada ayırıcı doğal ya da yapay unsur bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, mahkemenin bu konudaki gözleminin tutanağa geçirilmesi, taşınmazın öncesinin ne olduğu, geçmişte kime ait bulunduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazın farklı yönlerden ve mera ile sınırlarını gösterir şekilde fotoğraflarının çektirilmesi,

fen bilirkişisinden taşınmazın yan kesit krokisini göstermesi ve keşfi izlemeye olanak sağlar biçimde rapor ve harita düzenlemesinin istenmesi, toplanan delillerin tutanağın edinme sebebi sütunundaki beyanlara aykırı düşmesi halinde tesbit bilirkişilerinin tamamı tanık sıfatıyla dinlenilip aykırılığın giderilmesi'' gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda açılan davanın reddine, çekişmeli taşınmazın eşit paylarda davalılar ..., ... ve miras payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.