Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1516 K.2013/2263

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... vekili; davalı Hazine adına kayıtlı ve üzerlerinde 2981 sayılı Yasa kapsamında tapu tahsisli ve imar affı müracaatlı gecekonduların bulunduğu eski 2551 yeni 8635 ada 1, eski 2552 yeni 8635 ada 12, ve eski 12093 yeni 8647 ada 6 parsel sayılı taşınmazların, 2981 sayılı Yasa'nın 10/son maddesi uyarınca belediyeye devri gerekirken davalı idarenin bundan kaçındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava konusu 8635 ada 1 ve 8647 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, çekişmeli 8635 ada 12 sayılı parsele ilişkin olarak, dava dışı Memiş Uzelli’ye verilen tapu tahsis belgesi iptal edildiğinden, bu parsel yönünden 2981 Sayılı Yasanın 10/son maddesindeki koşulların oluştuğunu kabul etme olanağı yoktur. Öyleyse, 8635 ada 12 nolu parselle ilgili davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde davanın kabulüne hükmedilmesi doğru değildir.