Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1678 K.2013/1761

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Gökçebayır Köyü çalışma alanında bulunan 296 ada 14 parsel sayılı 2.506,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, paylaşım yapılmadığını öne sürerek miras payları oranında tapunun iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaza ait tapunun iptali ile taşınmazın davacıların miras bırakanları ...'in veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı ve paylaşılmadığı belirlendiğine göre davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; davalı ..., kargir iki katlı evin birinci katının tarafların ortak miras bırakanı ... ile kendisi, ikinci katının ise sadece kendisi tarafından yaptırıldığını ileri sürdüğü halde, çekişmeli taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın kim tarafından, hangi tarihte ve ne şekilde oluşturulduğu ve kime ait olduğu hususunda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19/2. maddesi uyarınca yöntemince araştırma yapılmadan hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi,