KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1838 E., 2013/2311 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2013
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava dilekçesinde dava değeri 7.000 TL olup bu değer üzerinden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşifte belirlenen dava tarihindeki taşınmaz değeri olan 12181.82 TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, 4805 parsel sayılı taşınmazın, 22.10.2010 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda yeşil renkle taralı, (e) harfi ile gösterilen 30.454,54 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1838, K. 2013/2311, 22 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama