KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/1862 E., 2013/2977 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. “12.05.2009 tarihli oturumda davacılar vekilinin davayı takip etmediklerini beyan etmesine karşın, hazır olan davalılar ... ve ... vekili ile Hazine vekilinin davayı takip ettiklerini bildirmiş olmaları nedeniyle, hazır olmayan diğer davalılar ..., ..., ..., Ölüdeniz Belediye Başkanlığı ve ...
İnş ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden 12.05.2009 tarihi itibariyle dosyanın HUMK'nun 409/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, hüküm tarihine kadar HUMK'nun 409/5. maddesi gereğince 3 aylık sürenin de dolmuş olması sebebi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi ve davayı takip etmeyen davalı Belediye yönünden de HUMK'nun 409. maddesi gereğince hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda “davayı takip etmeyen davalılar ..., ... Belediye Başkanlığı ve ... İnşaat ve Sanayii Ticaret Limited Şirketi yönünden 12.05.2009 tarihi itibarıyla HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, hüküm tarihine kadar HMK'nun 150/5. maddesi gereğince üç aylık sürenin dolmuş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1862, K. 2013/2977, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama