Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/1896 K.2013/2210

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Dağyurdu Köyü çalışma alanında bulanan 119 ada 1 parsel sayılı 1.065.763,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Dağyurdu Köyü halkı tarafından kullanılan yayla olarak tespit edilmiştir.

Çalıyurt Köyü çalışma alanında bulunan 206 ada 1 parsel sayılı 5.568,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ... adına, 124 ada 3 ve 130 ada 1 parsel sayılı 7.473,11 ve 1.507,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmişlerdir.

Davacı ... taşınmazların tapu kaydı nedeniyle murisler ... mirasçıları adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Çalıyurt Köyü Tüzel Kişiliği 119 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kendi köyleri sınırına dahil edilmesi istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda müdahil davacı yönünden mahkemenin görevsizliğine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davanın esastan reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve Çalıyurt Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının dere, tepe, çam, sırt, yol gibi her yerde bulunabilecek nitelikte sınırlar ihtiva ettiği, anılan bu hali ile tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olduğu kabul edilemeyeceği,