KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/1946 E., 2013/2687 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 3 parsel sayılı 23618,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, bağışlama, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/1946, K. 2013/2687, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama