Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2036 K.2013/4531

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1395 ada 1 parsel sayılı 18249,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 1998 yılından beri ... oğlu ...'ın kullanımındadır" ibaresinin eklenmesine karar verilmiş, 23.08.2011 tarihli ek karar ile aynı taşınmaz hakkında Mahkemenin 2010/902 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşıldığından hükmün kesinleştirilmeden dosyanın, Mahkemenin 2010/902 Esas sayılı dosyası içine konulmasına karar verilmiş; ek karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece taraflar hakkındaki davada esasa ilişkin hüküm verilmek suretiyle davadan el çekilmiş ve hüküm taraflara tebliğ edilmiş, süresi içerisinde temyiz başvurusu yapılmadığından karar kesinleşmiştir. Mahkemenin davadan el çektikten sonra, talep üzerine yeniden dosyayı ele alabileceği hususlar yasada sınırlı olarak belirlenmiş olup, bu sebepler; tavzih ve maddi hataların düzeltilmesinden ibarettir. Somut olayda böyle bir nedene dayalı talep bulunmamaktadır.

...