Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/21 K.2013/818

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.05.2012 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında Kadılı Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 parsel sayılı 8432.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilerek Hazine adına tespit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde üzerindeki 2 katlı ve 1 katlı binaların 15 yıldan beri ... oğlu ...’ın fiili kullanımında olduğu ile üzerindeki 1 katlı binanın 111.81 m2’lik kısmının 575 parsel sayılı taşınmaza ve 1.14 m2’lik kısmının yola tecavüzlü olduğu belirtilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde üzerinde evinin bulunduğu bir bölümün davalı ... adına tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin “4.4.2011 tarihli bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen sarı boyalı 12.50 m2’lik bölümünün 1250/843443 payının davacı ...’ın fiili kullanımında, kalan bölümünün davalı ...’ın fiili kullanımındadır” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.