Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/2244 K.2013/2715

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının İstanbul İlinde bulunması nedeniyle yaz aylarında davacı tarafından kullanılan taşınmaz, tespit tarihine göre 5-7 yıldan beri kullanılmaması iradi terk hususunun gerçekleştiği anlamına gelmeyeceği açıklanarak, davacı adına zilyetlikle tespit ve tescil edilen kuru sulu taşınmaz miktarının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 146 ada 104 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.