KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/2257 E., 2013/4054 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2013
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Yeşilalan Köyü çalışma alanında bulunan 226 ada 6, 7, 28 ve 228 ada 3 parsel sayılı 813.15, 2471.06, 2166,64 ve 1385.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 226 ada 22 ve 227 ada 1 parsel sayılı 928,12 ve 2173,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 226 ada 30, 228 ada 7, 238 ada 15 ve 239 ada 8 parsel sayılı 3530.15, 5902.20, 2560,49 ve 1133,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 227 ada 8, 238 ada 14 ve 246 ada 1 parsel sayılı 4655.42, 2417.77 ve 7325.66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., hak düşürücü süre içinde miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/2257, K. 2013/4054, 19 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama