KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/2261 E., 2013/4058 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2013
- Davalılar
- HAZİNE, ...
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, Çamlıkaya Mahallesi çalışma alanında bulunan 378 ada 32 parsel sayılı taşınmazın kuzeyinde tescil harici bırakılan yerin adına tescili için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Çamlıkaya Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kabulü ile 16.01.2012 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 348,24 metrekarelik kısmın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
G/K 4/B
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/2261, K. 2013/4058, 19 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama